Triclorofenolo: arma di guerra?

Nicola Panza mi scrive in un suo commento:
"ma quindi l'ICMESA informalmente produceva un'arma chimica per la guerra del Vietnam?"
Prendetevi cinque minuti e seguitemi in questa piccola trattazione per leggere la risposta al suo quesito...



L'ICMESA produceva il TRICLOROFENOLO che era (ed è) uno dei componenti principali dei diserbanti. La tecnologia produttiva adottata a Meda (Industrie Chimiche Meda Società Azionaria) comportava la preparazione del triclorofenolo ad alte temperature, differendo da tutti i brevetti che in quel momento venivano utilizzati nel mondo, il che induceva la formazione di sottoprodotti di reazione, quali la TCDD (tetraclorodibenzoparadiossina). Gli Statunitensi utilizzarono durante la guerra del Vietnam una serie di agenti chimici, tra i quali efficacissimi diserbanti che dovevano, nelle loro intenzioni, distruggere le coltivazioni degli avversari. Allo spargimento dei diserbanti seguivano spesso azioni di incenerimento con il tristemente famoso Napalm (miscela di NA-ftenato di alluminio e PALM-itato di sodio usati per gelificare la benzina, anch'essa presente insieme a sali di fosforo che servivano ad innescare l'incendio)...

ciò detto, facciamo due conti da chimici provetti: 1) butto sulla vegetazione il triclorofenolo e 2) incendio tutto...

Affinché si formino le diossine, secondo gli studi teorici, devono essere presenti tutte queste condizioni:
A) presenza di sostanze clorurate, di tipo prevalentemente organico
B) presenza di metalli di transizione (Fe, Cu..)
C) presenza di sostanze che forniscono idrogeno (materiali organici)
D) temperature comprese tra 200 e 500 °C
E) combustione in presenza di ossigeno in difetto
F) assenza di zolfo

Adesso analizza con me il caso che abbiamo discusso sopra:
A) c'è il triclorofenolo - sostanza organica clorurata
B) ci sono i metalli (Na e Al) - non sono di transizione ma non dimentichiamoci che il napalm veniva lanciato in bidoni di ferro (metallo di transizione) e che la reazione iniziava vicino al bidone...
C) c'è un sacco di benzina nel napalm, quindi miscele di idrocarburi fonte di idrogeno
D) le temperature di un incendio boschivo raggiungono valori compresi tra 650 e 850°C (manuale "il Fuoco" - VVF reg. veneto, che consiglio di leggere); ne segue che sicuramente si è in presenza del deltaT richiesto ed inoltre le temperature massime raggiunte dall'incendio sono sì elevate ma non sufficienti a decomporre la diossina prodotta
E) la combustione è velocissima è "si mangia l'aria" - l'ossigeno non basta mai, direbbe la reazione
F) sull'assenza di zolfo non metto becco, anche se ritengo che la presenza di questo non metallo in quella precisa situazione, fosse sufficientemente trascurabile.

A queste considerazioni, aggiungi che si utilizzavano altri erbicidi: l'agente arancio (miscela all'incirca 1:1 degli erbicidi 2,4-D (acido-2,4-diclorofenossiacetico) e 2,4,5-T (acido-2,4,5-triclorofenossiacetico), l'Agente Blu (acido cacodilico), l'Agente Bianco (miscela 4:1 di 2,4-D e picloram), l'Agente Porpora e l'Agente Rosa che venivano irrorati con gli aerei sia sulla vegetazione sia sulla popolazione. Se te lo stai chiedendo, il nome degli agenti abbinato ai colori è unicamente dovuto non al colore della sostanza (spesso incolore) ma alla striscia colorata presente sui fusti usati per lo stoccaggio durante il trasporto del prodotto.

L'Agente Arancio, liquido incolore che ufficialmente era destinato alla rimozione delle foglie degli alberi così da privare i Viet Cong della copertura del manto vegetale, ha come sottoprodotti delle diossine altamente tossiche ritenute responsabili di malattie e difetti alla nascita sia nella popolazione vietnamita sia nei veterani di guerra statunitensi.

Si è anche scoperto che ha proprietà cancerogene, che colpiscono principalmente le donne, e teratogene (può causare alterazioni mostruose nello sviluppo di un embrione).

Detto ciò, confermo a Nicola che esiste una parte di studiosi (e di pacifisti) che sostengono la tesi dell'utilizzo di diossine da parte dell'esercito Americano durante la guerra del Vietnam.

Se la domanda venisse rivolta a me, potrei rispondere che non mi sento di escludere la possibilità che sia vero, dimostrando la mia affermazione con quanto ho scritto in questo post.

Ricordo inoltre che, se mi è permessa la metafora, il produttore della polvere da sparo o della cartuccia o del bossolo o della pistola... non sono mai i diretti responsabili di un omicidio! Il colpevole è colui che preme il grilletto dell'arma contro qualcuno, mentre gli altri, in qualche modo, concorrono al fatto che lui lo posa fare.
L'ICMESA non produceva armi. Chi comprava i prodotti dell'Azienda li poteva potenzialmente utilizzare come tali, ma questo è solo uno dei possibili utilizzi.

Sperando che certe situazioni non si ripetano più, attendo i vostri commenti ed auguro come al solito buono studio.
GAGiuliani